吕秀齐的博客分享 /u/cherrylu1960 科普创作与出版为主线,兼谈时事、生活,愿与有识之士普遍交换

博文

科学普及与"大众介入科学(写在2019世界科普日) 精选

已有 4892 次阅读 2019-9-17 19:27 |小我分类:科普评论|体系分类:概念评述| 科学普及, "大众介入科学

不停把自己看作是一个科普工作者,对付科普,也发表过一些议论,我不懂那么多实践,也谈不出太多小道理。记得五年前,写过一篇题为“怎样让"大众懂得科学”的博文(/blog-438991-853333.html),文中提出了一些自己的困惑,包含在什么尺度上让"大众懂得科学,咱咱们要到达什么样的效果。此文算是对那篇博文的弥补吧。

前些日子看到一篇文章,此中谈到了“崭新科普”,谈到了科学普及睁开到本日的阶段,应该让"大众从懂得科学走向介入科学。提出“"大众介入科学,科学家懂得"大众”。文中的概念我很赞同,分外是作为科学流传的主体科学家,应该在履行任务的过程中,懂得"大众的需要,包含包含他咱们的生活习惯、价值取向、情感诉求,等等,这一点往往十分欠缺,也间接影响到流传的效果。

无需引导,"大众介入科学已经是不行防止的事实,在这个时代,“"大众既是科学知识的受众和流传者,也是科技创新的介入者,当然,还是科学效果的受害人和分享者”。

所谓“新型科普”必需顺应这个变更。

“大众守业,万众创新”,这个口号提出已有五年,2018年9月18日,国务院下发《对付推动创新守业高品德睁开打造“双创”进级版的意见》,昔时,“双创”被选为十大流行语。让"大众介入科学,也应该是“双创”的一部分。

有能力的"大众可以或许利用已有的知识介入到科学创造中去。在这此中,也必要赓续学习提高,也必要接受科学普及。有需要才有能源,投资者必要学习,决定者必要学习,满意这些需要必要各方聪慧。曾有介入高新技术项目标同伙谈到,在写项目申请书给本地相干部分看时,人家反映基本看不懂,不知道该不该立项。这种环境太普遍了。一方不懂流传的技能,另外一方可能也不乐意费脑筋去了解新的知识,双方缺乏对话的条件。也许双方都必要在介入科学中做些改变,分歧层面的介入,分歧层面的改变。

"大众的领域很广,"大众是社会群体,可以或许区分很多类别。介入决定的是"大众,通俗消费者也是"大众。商家向消费者的产品介绍也是一种“科普”,商品知识的普及与被普及,一定是讲求高效力的。双方的目标很明白,便是把最终相干上升为好处共同体,发生生意。

传统的科学普及作为公益品牌往往是单向的,无需生意,所以不太看重效力。一味请求"大众懂得科学,可他咱们为什么要懂得科学?作为流传主体的科学工作者,懂得"大众吗?您在那里高高在上、长篇大论,您了解受众的感受吗?这个成就很值得深入研究。科学家要存眷"大众介入科学的办法,对流传的需要。

如今,科学研究的生态已经发生了很大的变更,不论从认知规模的跃迁,还是科学社会尺度的变更,都必要"大众更普遍地介入进来。在现代,科学已经不再显得那么“高大上”,不再“不容置疑”,失去了相对权势巨子的地位,时刻面对着“正当性危机”。

科学家必要颠末过程新的科普办法向"大众证明自己是“有价值的”,"大众也必要颠末过程自己的介入证明自己的介入“价值”。这种介入并不是所谓“生手”瞎掺和,而是广开思绪,为了真正意义上的创新。

现代人类的生活的确越来越科学化了,"大众不自发融入“科门生活”的圈子。当然,这种融入也是分层次的,人咱们更多的是享用科学带给咱咱们的新意和便利,看似真正主动想深入了解甚至研究咱咱们身边的科学现象和科学产品的并不多,那似乎是科学迷的事儿,通俗"大众不感兴趣。但,民间对科学的主动探究,也许会发生火花,推动创新。

不知大家对这个成就怎么看,民间的科学创新如何颠末过程“新型科普”停止引导?

科学睁开到本日,从教育层面来说,全民受教育程度越来越高,对科学的很多领域有了或多或少介入的发言权。网络时代,自媒体时代,为了发声,人咱们也在赓续学习,他咱们的声音不只包含了对科学自己的看法,也包含了科学文化、社会文化的一些东西,应该获得看重并加以引导。另外一方面,科学的交叉交融是大趋向,科学家也是"大众,他咱们的知识面一定是有限的,也必要被“科普”,相干研究领域的科普,流传者和受众必要普遍的交换,平等的交换,而不因此“居高临下的”傲慢姿势。交换的最终目标是用到实效,比如拓展思绪,找到新的创新点。这也许应该是“新科普”更应发挥的感化。

流传科学科学家的确必要极力去懂得"大众,就像商家极力去懂得消费者的需要,需要对上号了,就会获得实际的效果。当然,这里不谈任务,只谈实效。互相懂得了,就会更好地融入实效,有利于双方的科学守业和创新。

2019年世界科普日(9.14-9.20)运动正在停止中,尽管“科学普及”这个字眼看起来从未淡出"大众的视野,但特定日子的相干运动似乎并未引起"大众普遍的存眷,对付科学普及、科学流传这个事儿,全世界很多人都在研究,相干的实践不少,但俺觉得实践联系实际还是挺重要的。





/blog-438991-1198384.html

上一篇:园艺是个啥?世园会是个啥?
下一篇:挡不住的流传:流传者和受众信息不对称咋整?

20 张学文 姬扬 王春艳 史晓雷 代恒伟 杨顺华 范振英 黄永义 张忆文 刘勇 郑永军 姚远 刘立 李学宽 尤明庆 周忠浩 武夷山 曾杰 杨正瓴 蒋新正

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (9 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|华人科技资讯网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-10-15 11:49

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部
友情链接:大众健康网  连接科技资讯网  移动电源品牌网  大学生思想政治网  青年教育咨询网  中国工程建筑网  砂浆生产线网  德州新闻门户网  速诚物流网  金融时报网