jlrlmylt的小我博客分享 /u/jlrlmylt

博文

国基面上项目评审印象三四则 精选

已有 2600 次阅读 2019-05-12 13:01 |体系分类:科研笔记

        在中部某一流高校工作的同伙是个急性子,看文玫国度自然科学基金的送审资料,老是会合尽力看本子、查资料、给意见,往往在停止日前数天前就评审终了,停止了体系提交。提及今年的国基项目评审,同伙有如许几个印象。

      一、赞,国度自然科学基金网上通讯评审体系改良较大,侧重于立异性、研究基础两个方面。为了防止评审专家出现操纵失误、胡萝僧判断葫芦案现象,体系分外给出“特优与优先帮助“、“中差与不予帮助”相干联4项提醒。

      二、忧,申报书原始立异研究缺乏、跟风现象严重。申报书多以“基于XXX办法(模子)的研究”作为切入点。看似高大上,但通览申报书,这些模子、办法很少是申请人原创,基本是欧美国度科研职员创造创造的办法或模子的简略应用、改革或许综合。目前气候变更、碳计量研究是热门,同伙拿到的评审本子既然一大半会合于这些热门话题。

       三、愁,本子全体品格不高。研究意义较大、研究基础踏实、研究办法立异性较强,这三者俱佳的本子很少。因此,国基项目25%阁下的帮助率应该是比较正当。帮助率再高,就有灌水的嫌疑了。

      四,作为一种竞争性极强的科研项目,国度自然科学基金申报胜利者自然有胜利的技能,失败也有失败的原因。哪些本子在评审中容易被被枪毙呢,同伙总结一下,有如许几条:

      1、研究题目伪高大上。一些题目,看似高大上,仔细阐发,其实是国内外早已研究N次的内容,只不过是换了个地点、换了套数据,本质并无多少研科学价值。

      2、研究基础薄弱。有的本子选题不错,研究办法看似立异性较强,但只要一看申请人的研究阅历,竟然一篇间接相干的论文(不限于SCI论文)也没有,让人怀疑项偏向可行性。

     3、研究内容杂而乱。分歧于青基项目,作为面上项目,研究内容自然要丰富一些。然而,相当部分申报书内容庞杂,导致研究偏向不清楚,关键成就不关键,评估结果自然欠佳。

     4、拉大旗、作虎皮。一些有过留样配景的申请者,往往在申报书中把自己在外洋的指点教师、合作传授列为团队主干。学术界的人其实都清楚,这些外洋名校大牌传授真正介入国内科研项偏向概率并不大。拉大旗、作虎皮,效果可能适得其反。

     5、人不敷、蛇吞象。有的申请者已经有N项科研项目、特别是国基项目在研,甚至是去年刚刚立项的国基项目在研,竟然今年又来申报国基项目。在目前国内的这种科研经费分派机制下,作为通俗的申报者,习惯于多种渠道申报经费,以抵御来年经费断档的危险,这种心情评审专家都懂得。但考虑到很多学术界目泶蟆捌断轮信鄙写τ诮也豢募⒑交迫状况,除非本子非常优越,一样平常评估结果都不好。如果在研课题分外是国基项目与申报项目题目、内容重合度较大,很容易遭到枪毙命运。

    6、撞车遭霉运。很多高校,采取经济、行政手腕,动员每个教师介入国基项目申报。有的黉舍,学科卖力人比较强势,全体学科绝大多数教师借助于一个高大上科研平台、若干高大上仪器睁开聚焦研究。这些做法无可厚非,然而体如今国基项目上,便是选题、研究办法、研究平台撞车现象严重。可以或许或许想象,一个黉舍的一个学科,若干个题目及团队成员惊人相似、研究办法及支撑平台区分度不大的本子,送到同一个评审专家手里,结局会是什么样子。

      




/blog-814548-1178545.html

上一篇:评审季感触:让知识分子过一种有尊严、平安的生活

16 王从彦 周志军 李学友 李剑超 周春雷 张忆文 杨小军 杨正瓴 王明明 胡良军 曹科才 李雪 李士成 彭真明 邱星辉 钟广法

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (13 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|华人科技资讯网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8,>2019-05-12 21:04

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部
友情链接:思缘平面设计论坛  新能源汽车价格表网  蓝夸克发型网  贵州省招生考试院  汽贸之家  比思論壇_www.bipics.net-港台綜合性美文吧  ups不间断电源网  江苏记者网  钓鱼学习网  红盒子网拍基地